[Review] Kafka Bên Bờ Biển – Haruki Murakami | Aviationaustralia.asia

Sau “Biên niên ký chim vặn dây cót”, tôi gặp lại cố nhân với cuốn “Kafka bên biển”.

Tóm tắt là một cái gì đó giống như một cậu bé 15 tuổi bỏ nhà đi vì muốn thoát khỏi lời nguyền của cha mình. Tương tự, đó là nguy cơ Nakata có khả năng nói chuyện với một con mèo. Hai câu chuyện thời sự tuyệt vời này ban đầu giống nhau nhưng cuối cùng lại hợp nhất với nhau. Và với phong cách Murakami, không thể thiếu những nhân vật phụ tích cực. Nói chung toàn bộ câu chuyện muốn giải thích ý chính là gì thì mọi người có thể hiểu theo cách khác. Vì có thể truyện của Murakami không phải để đọc hiểu, mà để nghe và suy nghĩ.

Về mặt văn học, sở trường của Murakami vẫn được khắc họa trong cuốn sách này. Anh luôn biết cách dẫn dắt mạch truyện và hình thành nhiều ý nghĩa bằng tranh và ảnh minh họa. Thế giới trên bờ biển Kafka là một thế giới nhiều ý nghĩa, bóng tối xen lẫn ánh sáng, sự sống trong cái chết và ngược lại. Trong một cuộc phỏng vấn với Murakami, ông cho biết một số độc giả trung thành đã viết thư cho ông nói rằng ông đã viết “ngày càng hay và tệ hơn” và khẳng định “Tôi không cảm thấy như vậy”. Tôi chưa đọc Murakami nhiều, nhưng tôi có thể hiểu tại sao một trong những độc giả lại phát biểu như vậy. “Kafka by the sea” được viết sau “The Wind-Up Bird Chronicle”, vẫn là “mèo”, sau đó là tâm lý, “câu hỏi”, thể xác và linh hồn cạnh tranh, nhưng có sự khác biệt lớn. Trong “Biên niên ký chim vặn dây cót”, tuy vẫn có nhiều nhân vật phụ nhưng cốt truyện tuyến tính và có trọng tâm hơn. Dù sao thì mọi thứ vẫn xoay quanh một nhân vật tuyệt vời. Nhưng trong “Kafka by the Sea” có 2 dòng tương ứng Và trong mỗi dòng chữ, có rất nhiều lá thư đến mà không có một lời hứa nào. Vô số ví dụ đã được cung cấp. Nhìn chung, câu chuyện có một kết thúc khá tốt, nhưng tôi không cảm thấy như vậy khi nó mô tả các vấn đề ngay từ đầu. Điều này cũng đúng vì không phải nói văn học Murakami mà là khiến người đọc phải suy nghĩ. Sau khi viết “Kafka bên bờ biển”, anh ấy đã nhờ trợ lý của mình mở hộp thư để độc giả đặt câu hỏi, chỉ về cuốn sách này. Anh đã nhận được 8.000 câu hỏi và trả lời trực tiếp 1.200 câu hỏi. Cuốn sách có 467 trang, vì vậy trung bình nó có 17 câu hỏi mỗi trang. Cuối cùng, ông kết luận, “Bí quyết để hiểu cuốn sách này là đọc nó thường xuyên.” Bada Murakami.

Nhưng cũng không thể nói rằng mọi thứ đều bị hủy hoại. Vì vậy, nó sẽ không phải là Murakami. Tôi nghĩ anh ấy đã tham lam khi đưa tất cả những điều tốt đẹp của văn học vào một cuốn sách. Từ việc xây dựng thế giới ánh sáng và bóng tối ngoạn mục giữa Kafka và Nakata, đến việc sử dụng triết học Hegel, hay vở bi kịch Oedipus của Hy Lạp, và âm nhạc truyền thống. Đọc “Kafka bên bờ biển” giống như ăn chậu. Người đọc yêu thích những gì họ có. Nếu bạn không biết nhiều về văn học (như tôi), sẽ thú vị hơn nếu đi sâu vào nó và hiểu nó hơn. Tôi nghĩ cuốn này đọc nhanh cũng được, nhưng đọc chậm cũng không sai. Vẫn là một người dịch trang chân chính. Tại sao? Tôi không thể. Vẫn từ tốn, bình lặng đến mức hết chuyện này đến chuyện khác liên tiếp xảy ra. Hơn chục chữ cái lớn nhỏ và vô số bức tranh mà Murakami vẫn cố gắng sắp xếp mọi thứ vào đúng vị trí. Ngay cả với khái niệm này, lời nói dưới hai hình thức và chiều sâu đang đạt đến một cấp độ mới. Yayi thiên tài!

Chà, phong cách của Murakami thật tuyệt vời, nên nói ít nhất thì cũng không sao. Tôi muốn nói thêm về các nhân vật và hình ảnh trong bài viết:

Kafka Tamura: Nam chính, một cậu bé 15 tuổi, bỏ nhà đi vì sợ lời nguyền của cha mình sẽ bị ảnh hưởng. Điều này tương tự như câu chuyện về Oedipus. Tôi hiểu Kafka là hình ảnh của những cá nhân muốn thoát ra khỏi sự trói buộc (định mệnh?) Để trưởng thành, hay những người trẻ với những trải nghiệm trong quá khứ muốn phủ nhận nó. Kafka cũng chỉ ra rằng một người đã đi sâu vào tâm hồn anh ta với sự hiểu biết rằng anh ta nên trả lời những câu hỏi của số phận, do đó, chuộc lại cuộc sống của mình? Không khó để hiểu tại sao Kafka lại là một nhân vật lớn như vậy.

Con quạ: nhân vật của trí tưởng tượng? Tôi hiểu rằng tập tin này là của riêng tôi.

Tsoho Nakata: người đàn ông dẫn đầu, vài tuổi, bỏ trốn khỏi nhà vì sợ bị cảnh sát bắt. Trong khi Nakata được mô tả là tàn tật, cuộc hành trình của anh ấy thú vị hơn của Kafka. Hành trình của Nakata có thể tóm gọn trong hai từ “nguy hiểm”. Anh ta vô học, bị coi là kẻ ngu ngốc, nhưng vẫn tiếp tục đi. Cái gì sẽ. Tôi hiểu nhân vật của Nakata đại diện cho khía cạnh tinh thần / lương thiện. Murakami có dùng Nakata để mô tả Phật giáo, ám chỉ bản chất của sự vật không? Không thích, không ghét, không lấy và không chấp nhận, đúng hay sai, không hơn nữa, không có gì hơn. Nhưng cái hay của Nakata là anh ấy biết mình phải hoàn thành mục tiêu và anh ấy theo đuổi nó đến cùng, mặc dù có những lúc anh ấy không biết đó là gì. Một cái vỏ rỗng tuếch nhưng luôn tích cực trong cuộc sống của mình.

Miss Saeki: “giám đốc” của thư viện Komura. Nó là một tinh hoa của cả thư viện. Biết và viết nhiều thứ, nhưng chẳng làm được gì. Hoàn cảnh của một người phụ nữ ngoài 40 tuổi nhưng cô ấy đã đánh mất mục đích sống và bóng ma quá khứ đã nuốt chửng cô ấy. Miss Saeki cũng đại diện cho một hạng người chuyên nghiệp sống cuộc đời bất lương? Họ sống trong những điều khá tốt đẹp bởi vì khi nó đổ vỡ, chính họ cũng đổ vỡ? Nhưng cuối cùng, đây là thái độ nắm giữ chìa khóa cho hầu hết mọi thứ quan trọng. Cuối cùng, chỉ có Miss Saeki mới có thể phá bỏ lời nguyền, với tình yêu của mẹ. Ý nghĩa của bức tranh này là gì, tôi không thể chịu được.

Thủ thư Oshima và tài xế Hoshino: hai chữ cái này không lớn, nhưng cũng không phụ. Hoshino đã đi theo Nakata cho đến cuối chuyến đi. Nó phụ thuộc vào Nakata. Mãi cho đến khi gặp Nakata, cuộc đời anh mới thay đổi đáng kể. Và anh ta cũng nghèo như Nakata, người đã giải quyết nhiều vấn đề quan trọng của cả câu chuyện.

Oshima trông giống Nakata. Thậm chí, “vị thế” của anh còn lớn hơn cả Nakata. Anh ấy không phải phụ nữ cũng không phải đàn ông. Khi đối mặt với nghịch cảnh, anh ấy luôn xem xét sự quan tâm và cảm xúc của mình. Tôi nghĩ Oshima nên là một bức tranh của thư viện Komura vì nó chứa đựng năng lực tinh thần. Mọi thứ ở Oshima luôn ở trạng thái cân bằng. Oshima luôn chỉ đường cho Kafka vào giữa trận. Oshima là người để Kafka ở lại thư viện. Và chính anh là người đã giới thiệu cả rừng kiến ​​thức cho Kafa. Miss Saeki cũng dựa vào Oshima. Có lẽ ý của Murakami là, được sở hữu kiến ​​thức và trí tuệ, bạn sẽ khó có thể đánh mất con đường sống của mình. Là vậy sao?

Cuối cùng là hình ảnh thư viện và khu rừng. Nếu thư viện có thể là một đại diện thực sự, nơi Kafka có ý tưởng về Miss Saeki (và cô ấy), và nơi Kafka đã sống một thời gian. Bức tranh về khu rừng dường như là một nơi thực, nửa sáng nửa tối (lấp lửng), giữa ý thức và vô thức. Khu rừng này nằm sâu trong trí tưởng tượng của mỗi con người. Họ dừng lại và giải phóng hết hàng phòng ngự và nhìn nhau đầy tự tin. Chính tại đây, Kafka đã phá bỏ lời nguyền của cha mình và tiếp tục sống đến hết cuộc đời. Nhưng có một chi tiết rất đáng băn khoăn. Kafka bắt đầu đi vào rừng nhưng không dám vào sâu hơn. Sau đó, anh ta quay lại thư viện làm việc một lúc rồi quay lại bụi rậm bỏ trốn. Đến bây giờ Kafka mới tìm được dũng khí để bước vào. Có thể Murakami lại nói, nếu con người được giáo dục thì liệu họ có thể thâm nhập vào con cháu của họ không?

Sau khi Kafka trở về từ khu rừng, anh bước vào thư viện Komura để tạm biệt Oshima, chụp ảnh cùng anh. Anh trở lại Tokyo để dành phần còn lại của cuộc đời mình, ghi nhận sự tha thứ của mẹ anh và những ký ức của bà.

Tất cả mọi người cũng vậy.

Một cuốn sách xứng đáng được 5 sao vì giá trị kinh tế cao thường được đọc. Nhưng… lần nào đọc cũng phải xới tung vài chén cơm khi nghĩ đến những ví dụ… 4 sao là tốt rồi.

– Duk Tinh

“Kafka bên bờ biển” là một cuốn sách tồi. Tất nhiên, mọi thứ đều không hoàn hảo, nhưng sự không hoàn hảo này thật khủng khiếp.

Tất nhiên cuốn sách này vẫn giống Haruki, siêu thực, kỳ ảo – thực, đẹp – không biết xấu hổ, mệt mỏi, nóng nảy, vân vân, tất cả những thứ đó đều có trong sách của Haruki. Mà lần này, hắn dùng hai câu truyện, cũng là lần đầu tiên dùng, cuốn tiếp theo, 1Q84 chúng ta cũng gặp nhau.

Tuyến đầu tiên là Tamura Kafka, khoảng 15 tuổi. Rõ ràng là tôi không sai, Tamura Kafka là người bồn chồn, hòa đồng, ích kỷ và hay phục tùng. Có một số điểm tương đồng với F. Kafka. Để nguyên tên. Tamura Kafka bỏ nhà ra đi vào đúng ngày sinh nhật thứ 15 của mình, tương đương với 15 năm, không quá muộn cũng không muộn. Lời nguyền: “Có ngày mày sẽ giết cha mày, ngủ với mẹ mày và hiếp dâm em gái mày”. Kafka bỏ chạy, tại sao? Chạy và trốn? Tìm thấy chính mình? Bản chất của tình huống? Bản thân anh ta không được mô tả, và những ẩn dụ, những vấn đề kỳ lạ, anh ta thậm chí không biết? Kafka không thể ngoảnh lại khi đang ở giữa biên giới hai nước, vì “lối vào” chỉ có thể vào, ra không phải lỗi của anh. Có ích kỷ không? Không, chúng ta không thể lừa dối và không thực tế. Không chỉ phỏng đoán, phỏng đoán như phương pháp đầu tiên, mà còn là sự hiểu biết về thế giới.

Đôi khi tôi thấy câu thoại kỳ lạ này cũng thú vị, nhất là khi con quạ – con người thứ hai của Kafka lên tiếng, một con người khác có vẻ “bình thường” đối với lứa tuổi này, bình thường với mọi người, rồi không còn xa lạ với thế giới. Con đường giữ Kafka ở biên giới hai nước? Một “bình thường” một, mặc dù thân phận con người không phải là vĩnh viễn? Cái đó tôi không biết. Thứ hai là căn nhà gỗ gần rừng, chốn riêng tư, chốn bình yên, mình đọc đoạn này thấy thích thú và thư thái, là nơi mình có thể thả mình đi khắp nơi, mặc cho lòng ghen tị. sâu vào cõi tâm linh, nơi, ngoài những điều ghê tởm ở đó, một số không nghiền nát.

Con đường sai lầm đến Kafka, con đường thẳng đến Mr. Nakata. Một cậu bé mắc một chứng bệnh lạ, đau tim, khiến cậu lớn lên như một kẻ ngốc, từ một học sinh ngoan trở thành một kẻ ngốc, có thể nói chuyện với mèo. Nakata kenan. Con đường này tôi không thể nói trước được điều gì, vì nó rất dân cư và hầu như không thể thoát ra được, thậm chí có khi bị kẹt cả một đống dụ không thể thoát ra được. Nhưng vẫn ghiền. Đây là món quà của Haruki. Con mèo, mẫu thân của Haruki, vẫn xuất hiện ở đây, đóng vai trò chủ chốt, nuôi Nakata già bỏ làng, làng không rời 60 tuổi, con mèo đeo bám Nakata vì thế. Anh ta đi, đi chậm, đi tìm kiếm những gì anh ta không biết, nhưng biết, mặc dù rõ ràng.

Hai dòng khác nhau, nhưng trung gian. Ở đó, tôi mong đợi câu trả lời cho hàng nghìn câu hỏi, nhưng không, không, câu chuyện kết thúc, tôi chỉ còn lại một mình.

“Vô căn cứ” là cách người ta gọi câu chuyện này là Haruki, hỗn hợp, đủ mùi vị của tất cả các loại rau củ, cùng lúc và trộn lẫn vào một chỗ. Siêu hình học, điên rồ, tưởng tượng, âm nhạc, chính kịch, rượu, quán bar, tình dục, phức tạp Oedipus, chấn thương, nhiều và, ích kỷ. Nhiều chuyện nhưng Haruki bỏ ngỏ, đi tìm câu trả lời nhưng lại thấy có câu “Bí quyết hiểu sách thường, tôi nghĩ rất đáng để đọc lại”. Vâng, nó xứng đáng được đọc lại, nhưng vẫn còn thiếu một cái gì đó. Như tinh thần của những con người hiện đại, ở làng quê, lạc lõng giữa thời buổi hiện đại hóa xã hội. Lạ lùng, và mơ hồ giữa “bình thường” thực sự. Tôi nghĩ, khiến tôi cảm thấy điều đó có nghĩa là Haruki đã thành công.

– Hải Anh

READ  Trắc nghiệm DISC là gì? Làm test và khám phá 4 nhóm tính cách cá nhân  | Aviationaustralia.asia

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud